参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集 登录|注册
参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集 >新闻 >重点新闻推荐

参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集-世界上最贵的电脑

参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集

 推荐影音》

蔡英文总统在2016年选上总统时,她在就职演说中,提到要推动司法改革,召开司改国是会议,受到当时社会大众的肯定;四年过去了,蔡英文在2020年连任总统,她在就职演说中,再度宣示司法改革,提到未来四年内,国民法官制度一定要上路。所谓的国民法官制度,也就是目前司法院推动的国民参与刑事审判制度,白话一点说,就是参审制,让老百姓和法官共同审判刑事案件。

改为参审制,究竟是好或不好?民间团体有完全不同的看法。高达一百五十五个以上的民间团体,包括民间司改会等等的民团,透过各种方式,反对司法院提出的「国民法官参审制」,坚持采用「陪审制」,并呼吁司法院可采六年的试验期,至少要陪审和参审两制并行比较,而不是参审制一制试行。不管是参审制或是陪审制,这二种诉讼制度,对我们国家的司法和老百姓而言,可以说是非常重大的诉讼制度的改变,以后,你打官司的形式会改变,审理的法官不再是职业法官,审判的程序也会整个改变,当然结果也可能会因为程序不同而改变。这是个重大的司法改革议题,行动法庭邀请到立法院司法法制委员会召委,周春米委员,代表民间团体支持陪审制的台湾刑事辩护律师协会理事长、也是民间司改会常务委员尤伯祥,还有支持司法院版参审制的台北地院刑事庭庭长陈思帆,一起来讨论。

参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集

责任编辑:世界地震
参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集版权与免责声明

凡本网注明“X月X日讯”的所有作品,版权均属参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

参审 VS. 陪审 哪个能解决司法民怨?│行动法庭 第66集授权咨询:0392-3201587

客服电话:0392-3313875 投稿箱: 2315789961@qq.com

时尚女性网 版权所有:Copyright © hebiw.com All Rights Reserved.

河南省互联网违法和不良信息举报中心

X关闭
X关闭
友情链接: